这一场全球性经济危机真的很严重。在美国，失业率带近 10%，大批企业破产…… 在中国，出口型企业大批破产，众多行业消费不振……经济危机让企业主都在缩手缩脚，连某些饮料的广告都拿“减预算、省开支”开头。那么，还大量依赖广告作 为主要收入来源的互联网行业，是否仍深受影响？从刚刚公布Q2财报不久的百度来看，也许会给我们一些启示。

华尔街的分析师们习惯性地认为：在经济危机形势下，企业都会缩减开支，加上“凤 巢”的上线等因素会影响营收，因此都曾对百度Q2财报的预测十分保守。但是百度的Q2财报出炉时却是大幅飘红，截至2009年6月30日未经审计的财务报 告显示：百度该季度总营收为10.975亿元，同比增长36.7%；第2季度营业利润达到4.228亿元人民币，同比增长53%。百度发布Q2财报后，瑞 银分析师李文琳将百度股票评级从“买进”调高到“中性”，并将目标股价从每股150美元提高到每股380美元。而瑞银分析师调高百度评级的一大理由就是百 度“凤巢”系统出乎人们意料地获得了大量客户的认可，凤巢系统的客户数已经突破10万，取得了初步胜利。

百度给企业提供的，不仅仅只是凤巢系统，随着如百度统计等一系列增值产品的不断 推出，其目的就是为企业节约每笔推广开支，不浪费一分钱的费用，帮助企业实现精细化营销的有效管理。因此在凤巢推出后短短几个月的时间内，百度推广有一半 的客户都已经转到了凤巢专业版，以达到同样投入，更大产出的效果。

去年百度遭遇医药门时，几乎人人唱衰百度，但我私下表示：百度不会倒下的。为什么？因为媒体和业内人士的指责可能会影响百度的股价，但是一个公司的核心不 是股票，是用户。只要百度的用户体验保持进步，就很难被打倒。今年5月，百度突然进行了巨大的改变，这在我之前的博客中已经提到过。我当时就在想，这肯定 不是偶然的技术改进，很可能和百度遭遇医药门时提到的广告新系统“凤巢”有关。

果然，不久后，百度联盟后台也进行了改变。这更印证了我的想法。在与百度员工的接触中，经常会偶然提到凤巢这个新系统。据我得到的信息，即使在医药门的时期，百度的客户仍然挤破头要投竞价排名的广告，而百度则选择了主动撤下有争议的广告。

前不久，有幸从某位接近百度人士口中得到了较为具体的凤巢描述，感觉这个系统还是满有新意的。虽然可能在技术上，百度的凤巢不会比Google Adsense更先进，但是百度在中国强有力的本地团队，一定会取得不错的市场反响。真的，几个月之内，百度的竞价排名系统会进行比较大的变动，影响到巨 大的产业链。但总的结果是好的，是一次升级，像凤凰涅槃。难道这就是凤巢名字的来由？

我不便透露过多的凤巢细节，但是有一点可以披露，那就是最近Google Adsense团队不断在学习百度联盟的一些新变化。这说明了：技术不是决定胜利的唯一因素。与其说凤巢是一套新的广告系统，不如说凤巢是百度企业架构与 赢利结构的一次新生。虽然百度不断在尝试着多元化，以分散盈利过度集中于竞价排名的风险，但是远水解不了近渴。而凤巢，就是百度已经喝下肚子的冰水，至少 可以在短期内让百度的竞价排名模式在经济危机中走得更远，走得更健康。

就在6月18号，高盛分析师詹姆斯-米歇尔(JamesMitchell)周三重申了百度股票“强力买入(ConvictionBuy)”评级，同时将其 目标价从300美元上调至350美元。就在两周前高盛才把百度目标价从273美元升调至300美元。周三百度股价报收于295.92美元。 分析师是干什么的？资本市场的良好反响，充分证明了百度凤巢已经取得了部分成功。

Google之所以成为互联网时代的巨人，得益于其搜索市场的巨大优势与Adsense系统的海量利润。百度作为中国的Google，盈利系统通过凤巢进 行升级的同时，搜索系统也必将根进调整，所以近期百度密集地进行着搜索排名的更新，几天一次小更新，几周一次大更新，把站长和seo从业者折腾了个底朝 天。搜索和竞价是百度的两条腿，它们的变革肯定是一前一后交替进行的。所以，站长们在关注百度排名变化的同时，真的也应该认真想想自己网站如何升级，以适 应百度竞价系统的升级。

本以为网店办照只是北京地区的政策，没想到国家工商总局局长指出这是全国性的政策，只是北京地区先行试点。

我很好奇，这样涉及范围广大的政策，为什么不召开听证会？按说现在政府执法、立法是越来越民主了，以前的地铁票价是地铁公司自定，物价部门同意就OK，现
在新修的机场线开通，还要开听证会，最后才能确定票价。
一条机场线，影响的只是北京地区机场客流，都要听证，网店办照这样影响更多人利益的事情，为什么不听证一下？

去机场的人总体经济水平比开网店的人肯定是高出不少的，对于机场这样的高消费场所的价格还要听证，难道网店办照这类涉及众多低收入群体的政策就不需要听证了吗？

中国经济目前处在一个转型时期，许多人（比如一些中小企业的雇员）在转型中失去了工作，
另外许多人由于经济的暂时调整找不到工作（连年的大学生低就业率就是明证）。但是可爱的中国人民并没有给政府增加负担，而是自食其力，积极寻找出路，上网
开店就是近年许多人的选择，因为成本低，容易起步。

但就在弱势群体自食其力、自谋职业的同时，工商局这个本该降低市场交易成本的职能部门，为何非要一刀切，让全部网店办照呢？工商可能看到了许多超级卖家月卖商品成千上万，但你们注意过更多的网店一个月开一次张就不错了吗？对于网店办照怎么可以一刀切呢？

公说公有理，婆说婆有理。再次呼吁工商总局召开听证会，广泛听取社会各方意见，尤其要权衡网店办照给就业问题带来的巨大压力。

据媒体报道：国家工商总局局长周伯华7月18日在长春考察时证实，今后所有网店都要办理工商营业执照，北京只是先行的试点，政策将在全国范围内进行推广。同时，他还表示新规定的设立是因为我国网上交易额逐年增大，主旨是保护消费者的权益。（http://www.hnsc.com.cn/news /2008/07/24/310239.html）

看到这则报道时，我无语了。本来中国刚刚兴起的网络经济刚刚解决了一部分下岗工人或无法就业的学生的就业问题，这下子这扇门关上了一半，这些严峻就业形势中的弱者该向何处去？马路摆摊，城管会查；现实开店，成本太高；找份工作，僧多粥少……本来觉得网上开店成本小，结果现在所有网店都要办照，这些弱者怎么生活？

如果美国政府要求每个网店都要办照，会有今天的EBAY么？

著名经济学家吴敬琏表示，18年来国家财政收入增长每年都超过了20%，“眼下到了该减税的时候”。可是不管办照还是交税，对于微利经营的网店来说都是笔不小的成本。如果将网店与现实店铺等同进行工商管理，那么，中国刚刚起步的电子商务可能就此走向夭折。

我觉得，无论是工商还是税务，规范网上经营是有必要的，但千万不要一刀切，而是要拿出切实可行的操作办法和标准来。比如，月销售商品多少件以上的需要办照，月经营流水多少元以上的需要交税，明明白白列出来，就不会吓跑了广大的刚起步小网店了。而网店经营者销售的数量与流水，淘宝等电子商务平台是可以提供详细的数据的，工商、税务部门也可以派人进驻这些平台，对数据进行监测，该办照和交税的大网店肯定不会漏过一个。但是，如果一刀切要求所有网店都办照，是否过于武断？

中国目前的网店数量和规模，和许多发达国家比起来小之又小，而对于这样尚处幼年的经济模式进行过于严厉的约束，很可能会扼杀它的成长。

我认为，工商局为了查处网店经营中的违法行为，先立法，后执法是没有任何错误的。但是，也要考虑到保护网络新经济发展的需要，在执法过程中，一方面大力打击违法网络经营，另一方面，要最大程度保护广大中小网店的利益。

我自己接触的一位工商系统的朋友说，工商局的主要行政目标是要在保持正常社会主义市场经
济秩序的同时，尽可能降低各经济主体的经营成本，保护广大经济主体的合法利益不受侵害。他说，去年全国工商总局出台的严禁在民宅注册公司的规定，在实际执
法过程中，就发现给一些不扰民的正常企业的经营增加了不必要的成本，各地方工商局都在酝酿出台地方法规，对政策的具体实施进行合理的规范与修正。

从中国市场经济的发展历史来看，任何新政策的出台都有一个出台、反馈、修正、稳定的过
程。但是政策的修正需要一段较长时间的实践与总结，不可能因为媒体和民众的反馈就马上修正。但是，我们有理由相信，因为新规导致网店市场萎缩也不是北京市
工商局愿意看到的，在实际的执法实践中，北京市工商局一定能够保护广大网店主的利益，并且适时出台更加有利网店市场发展的新政策。

说完了工商局，再说网店主。现在网店业绩好的店主都是经营时间长，信用等级高的，所以北
京市工商局的新规也不完全是坏事。对于有实力的网店店主，经过工商验证后，更能打消买家的疑虑。这个事情就像早市买菜，菜市场里面的摊主有营业执照，菜价
比菜市场门口的路边摊贵一点，但人们很少会贪便宜光顾路边摊点的。

至于刚刚开始网店经营的店主，在经营初期，利润微薄，想必工商部门也不会强制进行认证的。

最后说说备受关注的名索科技。名索科技说他们的技术和工商局搜查网上黑店用的技术没有关系，有几种可能。一种是的确没有关系，现在站出来辟谣，还有一定提高企业知名度的作用。另一种是有关系，但是出于种种原因，不敢承认。

我认为，执法机会采用企业的技术本身没有什么不好，政府通过合理规范的政府采购，引入民
间先进科技，是件好事。但是如果没有经过合法的流程而强制使用和推行，就难免让人产生“官商勾强”的误会了。我觉得北京市工商局还是有必要向公众解释一下
搜查网上黑店技术的真正来源，以消除大家的顾虑。

今天，FACEKOO再次进行系统升级，SNS状态栏更加漂亮，功能也更为强大，如图。

类似WINDOWS状态栏和开始菜单的FACEKOO“SNS状态栏”使广大用户使用起来更方便，省去了用户适应网站使用习惯的麻烦。

今天在落伍者看到阿里妈妈5000万收购PHPWIND，虽然正规媒体还没有新闻报道，但我觉得很有可能。

阿里妈妈和许多免费建站程序都合作了很久，使用这些程序，当站长登录到管理后台时，就会看到用阿里妈妈做广告、阿里妈妈给站长提供三包服务等广告。当站长注册并使用阿里妈妈服务后，开发免费建站程序的作者就可以获得收入。

而PHPWIND被站长们称为PHP论坛领域的千年老二，虽然没有DZ风头正劲，但是占有率也不可小视。DZ和动网都有持续的投资支持，不太容易收购，阿里妈妈如果和DZ谈不拢收购，自然会选择PHPWIND。

我大胆赌一把这事是真的，等等新闻正式披露，哈哈。 

原文：http://www.fengyao.com/post/2008/05/e998bfe9878ce5a688e5a6885000e4b887e694b6e8b4adPHPWIND-e68891e79c8be8a18cefbc81.aspx

    川北的地震牵动着每一个中华儿女的心弦，我和几个平时嘻哈惯了的哥们儿都承认，在看到关于灾区的报道时，想哭。

   
瑞星第一时间捐了100万，然后是腾讯捐款、联想捐款……众多民族企业纷纷慷慨解囊，为灾区人民送去支援与爱心。然而，在这感人的行为中也出现了一些争
议，网友们对于姚明只捐50等提出了质疑。更有网友疑问，打工皇帝唐骏什么时候捐，会捐多少？阿里巴巴捐了220万，其中20万是公司替员工捐的，那么马
云和卫哲捐了多少？百度最初只是鼓励网友捐款，后来在网友的质疑下捐了200万，而李彦宏表示员工捐一元，他就会捐一元……比比成龙等艺人的捐款，中国的
企业家不觉得丢人么？

   
曾经有时尚界人士说：慈善是最时尚的行为。这次许多演艺界明星也都纷纷表示了自己的爱心。翻阅报纸，发现许多地产商在打捐款的广告，然而……同样地，企业
家缺位了。中国不乏成功的商人，但缺少真正意义上的企业家。周鸿祎是个很有争议性的人物，但是这次他以个人身份捐款100万元，让我对他竖起了大拇指。

    中国的国力和发达国家还有差距，像比尔·盖茨一样发愁如何在有生之年把大笔财富都捐掉的企业家少是正常的，但是像这样的大灾难，好像用不了几百亿美金吧？中国的企业家们都去哪里了？

   
在这里，我还要善意地批评一下我的前东家丁磊同学，丁磊同学在排华出了名的印尼海啸时慷慨地捐了1000万元，引发网友的激烈争议。这次四川地震了，大家
千呼万唤，网易终于捐了，其实不少，500万元，但是，和印尼那次比比？捐多少是丁磊自己的事，但是对仇人和亲人的不同态度，我也有我的权利来议论。

   
说完企业家，我们再来说说民族企业和外企的对比。这个我就不细表了，大家都看清楚了跨国公司的嘴脸，他们来中国就是来利用我们廉价的劳动力和广阔的市场
的，以利润为终极目标的跨国资本家们不会真正关心中国灾区的民众（他们的消费者）。而认清了帝国主义嘴脸的我们，也有权利用我们手中的钞票来投票，以后不
买你丫的货。曾经因为逃税“风光”一把的GOOGLE，您什么时候为中国的灾民捐款呢？您这样的态度，怎么让中国人不更倾向使用百度呢？

   
最后说说愤青，或者粪青。我也是愤青，但请大家别做无知的粪青，更不要做中了美帝下怀的“精英”。那些没有上前线救灾的人，你是没有权利议论冒生命危险的
子弟兵的。那些捐了钱的企业家，也不一定就比带了15壮汉去四川救灾的王雷雷（同样是我的前东家，差距还挺大的）更高尚。那些抱怨解放军为什么不及早空投
的人，肯定是不会跳伞的人；那些抱怨解放军赶赴灾区太慢的人，肯定是没看美国飓风后3天美军才赶到的新闻；那些将救灾与作战相比的人，难道不明白最简单的
“救人”与“杀人”的区别？（救灾时要尽量保全每一个生命，如果是作战，何必出动几万士兵，我国的导弹水平也是世界先进的）。  

    最后，不管你有没有捐款，代表你的家乡，来为灾区人民送上一颗爱心吧，动动鼠标的功夫而已。http://www.facekoo.com/dizhen